www.048.com,金狮贵宾会

栏目

集团微视点Viewpoints
有温度的思考

集团文化

> 集团文化 > 三延两语 | 深陷其中,我们知道自己在追逐什么吗?
三延两语 | 深陷其中,我们知道自己在追逐什么吗?

 

艺术是当今最大的玩笑。它是特权者、装腔作势者以及弱者的庇护所。
——班克斯

 

想必你也听说了这几天发生在艺术界的一件奇事,在“苏富比当代艺术晚拍”专场上,就在英国涂鸦艺术家班克斯的画作《女孩与气球》以104.2万英镑成交的那一刻,这幅世界最著名的作品于众目睽睽之下,自行销毁,碎成了纸片。

 

 

令人窒息的震惊之余,人们恍然明白“我们被班克斯了!”

 

这个让全世界警察最想抓捕的世界上最神秘的艺术家,再一次用自己的行动嘲笑了整个世界。就像当初面对自己画作以57.5万美元被卖出去之时,他也曾作画公开吐槽“我不敢相信你们这些傻瓜居然真的买了这垃圾”。

 


艺术无论多么的抽象,它的意义永远立足于现实生活。它所反射的不仅仅是人群的审美,还有人性。

 

班克斯曾在自己的作品卖的风生水起之时,跑到街边摆地摊,以60美元一副的价格叫卖自己的真作,但是无人问津。他把冷清的街摊照片PO到网上,通过这种自我批判的行为讽刺了不仅是艺术界,而是整个资本市场的虚伪。

 

 

无独有偶,2008年“普利策奖”的最佳特写奖,是一篇名叫《早餐前的珍珠》的新闻。记者安排著名小提琴家贝尔装扮成街头艺人,在上班高峰时间在华盛顿的地铁站,用史特拉蒂瓦里小提琴卖艺。在贝尔出现在地铁站的三天前,他在波士顿交响音乐厅举办票价一百美元的音乐会尚座无虚席。而在忙碌的地铁站,来去匆匆的行人对同一人的演奏视若无睹。贝尔拉了43分钟,共有1097人经过他身边,但只有7人驻足聆听、1人把贝尔认出来、 27人给了钱,总数为37.17美元。

 

在这个利润至上的年代,人们习惯了用“价格”作为“价值”的衡量标准,以至于太多的我们在追逐某些事物的时候,并没有真正的去理解、欣赏事物的本身,而是满足于其价格带来的价值,以及欣赏这个行为带来的良好的自我感觉。

 

奢侈品店门口推挤的人群,网红们背后粉丝的助推……一群人想着法子为自己的作品标榜新意,而另一群人则一会儿蜂拥至此一会儿蜂拥至彼。

 

我还记得当年找工作,面试了一家现代艺术馆,面试的时候,负责人指着墙上一个画作(毫不夸张,就是一张纸上画着一条线)问我,看到了什么。我当然明白他的意思,他希望我解读出一篇令他满意的热门推文来证明自己的鉴赏能力,但我诚实的回答了他:这就是一条线。他果不其然的瞥过脸去,说了一段令我此生难忘的话,大意是,这个作品的创作者是一个很厉害的艺术家,因为是这样一个很厉害的艺术家的作品,所以它完全可以摒弃具象的形式,一条线就够了,这一条线不仅仅是一条线,它包含了很多,也值得这样的标价。

 

到底是优秀的作品造就了一个优秀的创作者,还是优秀的创作者必然成就优秀的艺术?

 


“大师”用针管注射“作画”,一度引起网友热议


这让我想起了钱钟书的一句话。当年面对新闻界的采访邀请,他说:“鸡蛋好吃就行,何必管那只下蛋的鸡呢”。钱钟书作为一位知名作家是冷静和谦虚的,他知道自己的意义与价值在于他的作品,读者懂得欣赏他的作品就可以了。而纵观当下,尤其在娱乐界、影视界,却往往本末倒置。

 

更令人讽刺的是,倘若有人勇敢的指出皇帝的新衣,这个行为本身也将成为影响标价的因素之一。08年那位在街边被忽视的著名小提琴艺术家在实验公布之后变得更加名声大噪,这令他感到非常奇怪。班克斯自我粉碎的画作被视为一个历史性的艺术行为,更多人愿意以更高的价格购买它,各大品牌商纷纷效仿粉碎自己Logo,宣誓着自己的前卫。

 


面对涨价带来的利润,所有人都顺利的进入下一个话题,就是这一切是不是一场有预谋的炒作。
一切又回归了市场。

 

我们真的明白自己在追逐什么吗?
我们深陷其中。

 

XML 地图 | Sitemap 地图